接种疫苗与未接种疫苗:2017年一项研究综述
这篇文章是安东尼·莫森的《美国6至12岁儿童接种疫苗和未接种疫苗的健康试点比较研究》的综述。在这里，您将了解在研究中发现的接种疫苗与未接种疫苗儿童之间可能存在哪些额外的健康风险。
近几十年来，为保护个人不受传染病感染而迫切要求接种疫苗的问题一直是媒体关注的焦点。2009年是猪流感2014年的埃博拉疫情、2019年的麻疹疫情以及最近的2020年冠状病毒疫情。
疫苗行业
制药公司、WHO(世界卫生组织)、CDC(疾病控制中心)、FDA(食品和药物管理局)和其他机构通过向家庭和社区灌输疫苗可以安全有效地预防传染病的恐惧来销售疫苗。
这些说法是否属实仍有争议，这也是值得关注的另一个话题。然而，我们知道这些组织有利益冲突利润的疫苗而且对疫苗造成的伤害不承担任何责任。这些公司没有对疫苗进行惰性的安慰剂对照安全性研究，尽管这是其他药品需要进行的安全性研究。
研究简介
Anthony Mawson的“6- 12岁美国儿童接种疫苗和未接种疫苗的初步比较研究”提出了一个问题:谁更健康(1) ?接种疫苗的孩子还是未接种疫苗的孩子?
主要终点为:
- 了解两组在急性和慢性长期健康和卫生服务使用方面是否存在显著差异。
- 确定疫苗接种和神经发育障碍之间是否存在关联。
利用全国性家庭学校组织的联系信息，一项横断面调查由美国4个州的生母对她们6至12岁的孩子进行。选择这一年龄组是因为大多数推荐的疫苗将接种给这一年龄组的儿童。
事实上，大多数疫苗都是在6岁之前接种的。这项研究允许慢性疾病的出现和诊断随着时间的推移而发展。
调查要求
研究中的儿童被分为以下几类:
未接种疫苗:没有以前的疫苗。
部分接种疫苗:接种了部分疫苗，但不是全部。
完全接种疫苗:接种了所有适合年龄的推荐疫苗。
从报告中收集的资料包括下列问题和与之有关的问题:
- 由医生对慢性疾病的诊断，包括40种慢性疾病
- 保健服务和程序
- 牙科检查
- 有病去看医生
- 使用的药物
- 体育活动
- 兄弟姐妹数
- 经济、教育和社会背景
- 妊娠相关并发症和分娩史，包括接触其他环境毒素
为了分析目的，未接种疫苗的儿童被视为对照组，并将接种疫苗和部分接种疫苗的儿童分组进行比较。
研究团队实践的是“好的”科学吗?
科学研究的黄金标准是使用随机对照组。虽然由于无法联系到在家上学的家庭，本研究无法产生随机选择的参与者，但这并不影响研究的目标。
横断面研究的目的是调查选定参与者的结果和暴露情况，从而为未来的队列研究提供有用的信息。
根据《医学词典》，每项研究都有定义。（2）
横断面研究:为被研究的每个参与者或系统采用单一的数据收集点。它用于检查在研究期间预计将保持不变的现象。”
队列研究:“一种流行病学研究，在这种研究中，个体群体的选择基于一些因素，这些因素将被检验对某些结果的可能影响。”在一段较长的时间内跟踪队列，以分析发病率及其与原始研究因素的相关性。
莫森的研究结果正确地评估了40的患病率慢性疾病并提供证据证明健康和接种疫苗之间存在显著联系。（3.）
研究存在偏见吗?
在观察任何研究时，有必要问一些问题，以了解参与者之间是否存在某种执行方式的偏见，或者研究人员是否有可能导致他们曲解结果、转换结果、操纵数据或阻止所有结果的完整发表的个人动机。
- 参与者在这项研究中得到补偿了吗?不，参与匿名在线调查的母亲们没有获得任何奖励或奖金。
- 利益冲突会影响研究结果吗?所有参与研究的研究人员都声明，没有会干扰研究目标的竞争性利益。
- 谁资助了这项研究?该研究的资金由寻求3的非营利组织的赠款和慈善捐款提供理查德·道金斯党的调查增加慢性疾病和认知障碍在我们的年轻人今天。
根据这项研究的背景信息，我们现在可以相信，研究人员不是在玩魔术师，他们的目的也不是要欺骗读者。让我们看看这项研究的结果。
结果
数据收集了666名在家上学的儿童。统计数据如下:
- 88%的白人
- 52%的女性
- 39%未接种疫苗
- 31%部分接种疫苗
- 30%完全接种疫苗
重要发现是什么?
接种疫苗组的儿童发生水痘和百日咳的可能性明显低于未接种疫苗的儿童。然而，在接种疫苗的组中，慢性疾病的发病率增加了。接种疫苗的儿童过敏性鼻炎和其他过敏、湿疹或特应性皮炎(一种学习障碍)的发病率增加，注意力缺陷多动症，自闭症谱系障碍神经发育障碍和任何慢性疾病。
接种疫苗的儿童明显更有可能被诊断为中耳炎和肺炎，或使用过治疗过敏的药物，抗生素或发烧的药物．
他们还更有可能在前一年因疾病去看医生、牙医、看医生，在医院住一晚或更长时间，或安装通风耳管，其比例几乎是未接种疫苗儿童的8倍。
研究人员还发现，在接种疫苗的儿童中，男孩比女孩更容易被诊断出患有慢性疾病。
根据这项研究，在调整了重要因素之后，疫苗接种和神经发育障碍之间仍然有很强的联系，最常见的是学习障碍。
研究人员的建议是什么?
这项研究的研究人员得出结论，这项小规模的试点研究的结果值得关注当前的疫苗接种计划。他们敦促开展旨在确定和理解疫苗接种对儿童健康的机制的大型研究。
该研究的结论还表明，有必要进一步研究了解疫苗接种和疾病之间的“剂量反应”，而本研究仅限于确定疾病。
研究的意义
毫无疑问，健康是复杂和多因素的。这些类型的比较研究非法的问题是，疫苗会在多大程度上造成伤害，并增加健康问题的风险。
尽管这项研究发现麻疹发病率在两组之间没有显著差异，但中耳炎(中耳感染)和肺炎(在接种疫苗者中更常见)通常与麻疹感染有关(4，5)．这种急性疾病发生可能性的增加是否超过了与自然感染相关的风险?记住，在接种疫苗的儿童和未接种疫苗的儿童之间没有显著的比较差异。
早产儿是否应该按照推荐的疫苗接种时间表接种疫苗?疫苗接种加上早产，患神经系统疾病的几率增加6.6倍。同样的分析表明，早产本身与神经发育障碍没有关联。
你想在一家医院生产你的孩子吗?这家医院规定的疫苗接种时间表还没有对早产儿进行过测试，或者疫苗接种对健康的影响是未知的?
当务之急是解决问题，而不是疫苗
卫生和医疗官员是否应该向制药公司施加压力，让它们不必负责销售那些没有适当的双盲安慰剂对照研究、当然也没有长期健康和安全分析的疫苗?
以下是包括科学家、医生和家长在内的相关人士提出的一些问题。
这些问题是迫切需要解决的问题，而这些问题的答案对于优化我们儿童的最佳健康至关重要。
- 什么其他因素可能会加剧风险疫苗接种的不良反应?
- 建议疫苗接种计划的长期和累积效应是什么，包括新疫苗加入计划后的协同效应?
- 是否有些人更容易受到疫苗中所含铝的影响?有多少铝的疫苗被困在大脑里这种已知的神经毒素有安全剂量吗?
- 包括水痘、百日咳和风疹在内的儿童感染是否与降低长期慢性健康状况和疾病的风险有关?如果有，是哪些?
- 特定疫苗是否更有可能增加急性或慢性健康问题的风险?如果有，是哪些?
研究发出警告
莫森的研究不能也没有明确地得出接种疫苗的儿童和未接种疫苗的儿童是否更健康的结论。以下是文献综述，为疫苗接种及其与整体健康关系的调查提供了进一步的支持。
与猴病毒40污染的脊髓灰质炎疫苗相关的癌症风险:与脊髓灰质炎疫苗有关的癌症发病率。（6）
与未接种百白破疫苗的婴儿相比，百白破疫苗使婴儿死亡率增加5至10倍：疫苗可能只能防止特定的细菌，并增加因其他原因死亡的易感性。（7）
耶鲁大学的研究表明，疫苗与精神障碍有关：研究表明，包括个体免疫反应在内的生物机制与诊断包括强迫症、焦虑和多动症在内的精神障碍的风险相关。（8）
百日咳和百日咳疫苗的112年奥德赛——所犯的错误和对未来的影响：百日咳疫苗是疫苗失效的一个例子，接种疫苗的人一生中更容易患百日咳。（9）
公开信:疫苗中的胎儿DNA：医生警告健康威胁，含有人类胎儿DNA片段的疫苗会增加自身免疫疾病、癌症和未知健康风险的风险。（10）
发现MMR疫苗每年导致5700名美国儿童癫痫发作-知情同意医生：MMR疫苗可引起癫痫发作。（11）
极低出生体重儿常规免疫后的不良事件：队列研究发现，免疫后败血症发生率增加，需要呼吸支持，特别是在较年轻的孕龄。（12）
百日咳流行——加利福尼亚州，2014年：1665名参与了加州百日咳爆发的学生中，83%的人有已知的疫苗接种情况。在这组学生中，87%的学生完全接种了疫苗，只有2.2%没有接种。（13）
一个意外的破伤风病例：破伤风疫苗失败的例子。（14）
取消疫苗豁免和限制疫苗批评的危险：知情同意行动网络强调疫苗安全和有效性问题。（15）
最后的想法:
无论你是支持还是反对疫苗，争论的双方都有问题要问。谁不想了解影响疫苗安全性的潜在机制以及发生不良反应或长期疾病的几率?
应该有大规模的比较研究来回答这个问题:接种疫苗或未接种疫苗的人总体健康状况更好，急性和慢性健康问题发生率更低吗?”
本文的来源包括:
1.Mawson A, Bhuiyan AR, Ray BD，和Jacob B. Pilot对接种疫苗和未接种疫苗的6至12岁美国儿童的健康进行比较研究。翻译科学杂志。2017;3 (3): 4 - 12:10.15761 / JTS.1000186
2.免费词典医学词典:学习链接在这里
3.Setia MS.方法论系列模块3:横截面研究。印度北京医学．2016, 61(3): 261 - 264。PMCID:4885177
4.奥伦斯坦WA，佩里RT，哈尔西NA。麻疹的临床意义:综述。《传染病杂志》2004年5月;189年增刊1:S4-16。PMID:15106083
5.预防麻疹、风疹、先天性风疹综合征和腮腺炎，2013年:免疫实践咨询委员会(ACIP)的总结建议。建议和报告。MMWR 62:1-34。链接在这里
6.与猴病毒40污染的脊髓灰质炎疫苗相关的癌症风险。外科杂志1999;19 (3 b): 2173 - 80。PMID:10472327
7.儿童健康防御:与未接种百白破疫苗的婴儿相比，百白破疫苗使婴儿死亡率增加5至10倍。链接在这里
8.耶鲁新闻:耶鲁研究表明疫苗与精神障碍有关链接在这里
9.樱桃JD。百日咳和百日咳疫苗的112年奥德赛——所犯的错误和对未来的影响。《儿科感染杂志》2019年9月8日(4):334-341。PMID:30793754
10.健康选择制药研究所:致立法者关于疫苗中胎儿细胞DNA的公开信。链接在这里
11.知情同意医师协会:知情同意医师协会发现MMR疫苗每年导致5700名美国儿童癫痫发作。链接在这里
12.德米奥SD，拉曼SR，霍尼克CP，威尔逊CC，克拉克R，史密斯PB。极低出生体重儿常规免疫后的不良事件。JAMA Pediatr。2015, 169(8): 740 - 745。DOI:10.1001 / jamapediatrics.2015.0418
13.温特·K，格拉泽C，瓦特J，哈里曼K;疾病控制和预防中心(CDC)。百日咳epidemic-California, 2014年。MMWR Morb Mortal Wkly Rep．2014; 63(48): 1129 - 1132。PMCID:4584602
14.Ergonul O，等人。一个意外的破伤风病例。柳叶刀感染杂志2016年6月;16(6):746-752。PMID:27301930
15.废除疫苗豁免和限制疫苗批评的危险链接在这里
我很想知道参与这些研究/文章的医生占比是多少
选择不让孩子接种疫苗。
这是一个很好的问题，卡洛琳和我也会感兴趣的。我知道一些顶尖的科学家只做少数疫苗，或者根本不做，但他们不会公开分享。
我很高兴知道你在解决这个问题，乔克斯博士。这是我从2009年就开始关注的问题，当时作为一名医疗转录员，我得知我工作的诊所所属的医院将强制接种H1N1疫苗!我当时和我的国会议员大吵了一架，他告诉我他不会投票让这成为强制性的。幸运的是医院放弃了然而，多年来，我亲眼目睹了医生和护士接种流感疫苗，像狗一样生病，然后直接对着空气或对着他们的手咳嗽，然后到处碰东西。这些人应该更了解情况，他们应该被遣送回家，而不是感染工作人员和患者!!然而，强制接种疫苗是为了回扣和利润——而不是真正的健康!2012年，在我和我同事的转录工作被取消、医院可以将工作发给服务机构的4个月前，流感疫苗被强制接种——否则你就会失业!当然，我很早就丢了工作——我拒绝被迫接种疫苗。在2009年到2012年期间，我学会了如何自然地增强我的免疫系统，即使我在医疗诊所工作时大量接触感冒和流感，我也从未生病。 To this day, 2020, I have never had so much as a sniffle thanks to doctors like you who teach people how to be naturally healthy. In a recent report collected from the government vaccine injury payout program, 70% of payouts were for injuries resulting from the flu shot! These were people who were even able to get an attorney to represent them in the first place – not every injury that was a result of a vaccine gets an automatic payout. It’s the lack of vitamin D during the fall to winter months when the sun is at it’s lowest – and not the cold as some believe – that makes us vulnerable to these viruses. Vitamin D is necessary for a healthy immune system. I hope a lot of people will sign up for your vaccine summit and learn the truth. There is no informed “consent” when these things are forced on us! By the way, Bill Gates is not a medical professional, nor did anyone in this country vote him into office to represent us!
是的，当谈到医疗自由和按照我们自己的方式追求健康的权利时，这确实是最重要的话题!祝福她!
好文章!我有一个问题。研究设计描述了通过儿童母亲进行的在线调查收集的信息。这可能有点偏见，我可以看到它已经在网上被“炮轰”。公平地说，这只是一个初步研究，IMO值得进一步研究。所以，我想知道如何改进这样的研究来消除这种特殊的偏见?研究人员必须意识到存在偏见?
是的，这些都是很好的问题。这项研究的结果表明，需要进行更多的研究，全世界都应该停止推广疫苗，直到一个非常大的研究完成，对这一点进行更深入的研究。
关于研究设计，“只要求事实信息，问题涉及难忘的事件，如医生诊断的儿童疾病。关于尽量减少母亲提供的信息中可能存在的偏见，所有与母亲的通信都强调在接种疫苗和疫苗安全方面保持中立。为了尽量减少回忆偏差，受访者被要求使用他们孩子的疫苗接种记录。
为了提高可靠性，采用了封闭式问题，每组问题都必须在进行下一组问题之前完成。为了提高有效性，父母被要求只报告医生诊断
疾病。”
当然，在免费的文章中也讨论了置信区间、显著值和调整分析，供任何人进一步查看细节。
伟大的文章。谢谢。我只是把它添加到我们正在被玩，疫苗将是我们的奖励::https://www.wilddigital.co.uk/we-are-being-played-vaccines-will-be-our-reward/
这是一篇关于冠状病毒背景下疫苗的文章。
有没有可能，接种过疫苗的孩子的父母更有可能带孩子去看传统医生，让他们服用抗生素或其他传统药物，而未接种疫苗的孩子的父母更有可能使用自然疗法，不寻求传统医生/治疗，拒绝传统诊断，等等?这也可以解释为什么接种疫苗的儿童诊断出更多的疾病和服用更多的抗生素。我认识的抗疫苗妈妈们要么不接受任何医疗支持，要么只接受理疗师、脊椎指压师和针灸师的护理，只使用昂贵的补品、草药、水晶和天使卡片，所以她们的孩子，无论病得多严重，都不会像接种疫苗的孩子接受传统护理那样得到诊断或治疗。没有说哪一个更好或更坏，但这也可以解释差异…
是的，这些都是需要考虑的因素。这项研究本身的规模和控制还不够大，不足以说明原因，然而，研究结果应该引起我们的注意，并确保政府资助更大规模的类似研究。不幸的是，这并没有发生。
为什么要把自闭症归罪于大脑中的铝，考虑一下除草剂，然后创造出含有毒素的假食物来平衡固有的维生素，或者更糟的是，阻止维生素D和锌的吸收，细胞中的锌阻止病毒在细胞内复制，我们需要研究5G波及其对体内金属的影响，别忘了希波克拉底。不要伤害…他的医疗箱的基石…接骨木会使尖刺滑落…看看甘草和蒲公英的叶子。乔克，你在为上帝工作